(7201 S. K. m. 11) (1136 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 62, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.11.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Y. Özergün hakkında genel haciz yoluyla başlatılan takibe adı geçenin vekili Avukat H. Işık tarafından itiraz edildiği görülmektedir. Alacaklı vekilinin itirazın kaldırılması için mercie başvurması üzerine vekilin gösterilmemesi sebebiyle borçlunun vekiline tebligat yapılmadan yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırıldığı tespit edilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11, Avukatlık Kanununun 41 ve HUMK. nun 62, 68. maddesine aykırı olarak ve usulünce taraf teşkili yapılmadan davaya devam edilmesi ve hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy