(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.11.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3. Kişi Ziraat Bankasına çıkarılan 89/1 ihbarına karşı verilen cevapta belediyeye ait paranın kamuya tahsisli olması nedeni ile bloke konulamadığı ancak cari hesabının olduğu belirtilmiştir. Sözü edilen beyan İİK. nun 89/1 anlamında itiraz olmayıp hesabın mevcudiyeti Ziraat Bankası tarafından kabul edilmiştir.
Borçlunun ileri sürebileceği haczedilmezlik şikayetinin Ziraat Bankası tarafından ileri sürülmesi de yerinde değildir. Bu nedenle icra müdürünün Ziraat Bankası adına İİK. nun 89/2 ihbarı çıkarması gerekirken alacaklının bu yöndeki talebini reddetmesi doğru değildir. Mercice şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy