(2004 S. K. m. 60)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin M. Ç. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.11.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu M. Ç. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında genel haciz yoluyla icra takibi yapılmış ve kendisine İ.İ.K. nun 60 ve sonraki maddelerine uygun biçimde düzenlenen 49 örnek ödeme emri gönderilmiştir. Alacaklının takip talepnamesinde haciz isteğinden başka tahliye istemi bulunmadığı için borçluya tahliye ihtarlı 51 örnek ödeme emri gönderilmemiştir. Bu durumda borçlunun temerrüdü oluşmayacağından tahliye isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu M. Ç. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca tahliyeye hasren BOZULMASINA, 15.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy