(2004 S. K. m. 133, 134, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alıcı Gürkan Motorlu Araçlar Limited Şirketinin 17.9.1999 tarihinde yapılan ihalede 88 nolu bağımsız bölümün 5.900.000.000 TL. 11 nolu bağımsız bölüm için ise 7.100.000.000 TL.teklifte bulunduğu satış memurunun ihale bedellerini yatırması için bildirimine uymadığı ve bu bedeller üzerinden taşınmazları almaktan vazgeçtiklerini beyan ettiği, satış memurunun ihaleyi fesih edip İİK.nun 133. maddesine göre gerçekleştirdiği satışta ise aynı şirketin 5.900.000.000 TL. teklif ettiği bağımsız bölüm için 3.200.000.000 TL, 7.100.000.000 TL. teklif ettiği bağımsız bölüm için ise 2.600.000.000 TL. teklifte bulunduğu ve satış memurunun bu bedeller üzerinden ihaleyi gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Aynı kişinin taşınmazları düşük bedelle teklifte bulunarak satın alması ihaleye fesat karıştırıldığının kanıtı olduğundan mercice ihalenin bu nedenle feshine karar vermek gerekirken anılan hususun gözardı edilerek istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Muteriz vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy