(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alıcılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.11.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merciin ihalenin feshi kararına dayanak yapmış olduğu İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ve 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin tedbir kararlarında takip alacaklıları taraf olmadıkları gibi tedbir kararı içeriklerinden cebri icra yolu ile satışın önleneceğine ilişkin bir ibarede bulunmamaktadır. Bu durum karşısında sözü edilen tedbir kararları ihalenin feshine konu satışı engelleyici nitelikte değildir. Kaldı ki, tedbir kararını veren mahkemelerden alınan yazılarda ve verilen kararlarda keza Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma ilamında tedbir kararlarının cebri icra yolu ile satışı önlemeyeceği de açıklanmış olup 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen tedbir kararı da davanın reddine karar verilmekle mürtefi olmuştur. Mercice diğer ileri sürülen fesih sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken taşınmazın cebri icra yolu ile satışını engelleyici mahiyette olmayan tedbir kararlarının ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alıcılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy