(2004 S. K. m. 32, 33)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.12.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; takip İİK. nun 32. ve müteakip maddelerine göre ilamların icrasına dayalı olarak yapılmış olup aynı Kanunun 33. maddesi uyarınca icranın geri bırakılması talebinin reddi halinde alacaklı yararına inkar tazminatı verilmesi konusunda bir hüküm bulunmadığından merci kararı isabetsiz ve bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sakarya İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 29.11.2000 tarih ve 2000/380-419 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2 nolu bendinin tamamının karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy