(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 275, 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takip dayanağı ilamın hüküm bölümünde belirlenen asıl alacağın (dava tarihinden itibaren reeskont faiz oranına göre) tahsil edileceği yazılıdır. Alacaklının dava tarihinden itibaren takip tarihine kadar 26.615.367.270 TL. işlemiş faiz talep ettiği borçlunun ise bu miktarın fahiş olduğundan bahisle takibe itiraz ettiği görülmüştür. Mercice faiz oranının %80 olduğu belirlenmiş ancak, istenen miktarın Yargıtay denetimine imkân tanıyacak açıklıkta ilama uygun olup olmadığı belirlenmemiştir. Gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp itiraz yerinde olup olmadığı ve fazladan talep edilen işlemiş faiz bulunup bulunmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu ekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 21.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy