(818 S. K. m. 484, 486)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Muteriz borçlu kira sözleşmesinde adi kefil olup 1 yıllık kira sözleşmesinin başlangıç tarihi 15.2.1998'dir. BK'nun 484. maddesi gerekince kefilin sorumlu olduğu dönem borcun muayyen olduğu 15.2.1998-15.2.1999 tarihleri arasındaki ilk kira dönemi içindir. İcra takibinde ise bu sürenin bitiminden sonraki 1999 yılı Temmuz ayı kira parası talep edildiğinden bu borçtan kefilin sorumlu olduğu kabul edilemez. Öte yandan adi kefil durumunda olan borçlu için BK. nun 486. maddeleri koşulların oluşup oluşmadığının araştırılması da gerekir. Mercice anılan hususlar gözardı edilerek itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda, açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy