(743 S. K. m. 717, 720) (2004 S. K. m. 83, 94, 121)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.2.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: MK.nun 717, 720. maddelerine göre intifa hakkı o malın zatına, cevherine taalluk etmeyip sadece faydalanmayı temin edeceğinden, İİK.94 ve 121. maddelerine göre gayrimenkulün aynına yönelik olmayarak menfaat ve gelirinin haczi, satışı mümkündür. Nitekim Dairemizin 13.11.1950 tarih, 1890-5090 Sayılı kararı da bu yöndedir. Somut olaydaki intifa hakkı şahsa bağlı olmadığından haczedilmesinde bir usulsüzlük yoktur. Ancak ücretlerde olduğu gibi İİK.83. maddesi gereğince intifa hakkının da kısmen haczi caizdir. Mercice bu yönde bir inceleme yapılmadan şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy