(2004 S. K. m. 16)
Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.3.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takas-mahsup iddiası süreye tabi olmadığından bu konudaki itirazın esasının incelenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, bu konudaki itirazın da süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD Mayıs 2003
Full & Egal Universal Law Academy