(6762 S. K. m. 637/3)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
TTK. 637/3. maddesi uyarınca takip alacaklısı protesto ve ihbarname masrafları ile birlikte diğer masrafları da talep edebilir. Alacaklının takip talepnamesinde talep ettiği damga pulu diğer masraflar kalemi içinde bulunduğundan mercice sözü edilen damga pulu giderinin 488 Sayılı Damga Vergisi Kanununa uygun bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra bu yöne ilişkin itirazın sonuçlandırılması gerekirken anılan alacak kalemi için işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle borçlu isteminin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bendde yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy