(2004 S. K. m. 89, 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.3.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayete konu, Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.12.l999 tarihli kararında "7 milyar TL.lık senedin icra takibinin yapılmaması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra müdürlüğüne müracaat olduğunda zaman aşımının kesilmesi için sadece harç alınıp başka işlem yapılmaması biçiminde ihtiyati tedbir uygulanmasına" şeklinde tedbir kararı verildiği görülmektedir. Tedbir kararı içeriğinden alacaklının sadece icra takibi talebinde bulunabileceği bunun dışında başka bir işlem yapamayacağı anlaşıldığından icra müdürlüğünce tedbir kararından sonra haciz işlemi yapılmasını ve 3.kişilere 89/ı ihbarı gönderilmesi doğru değildir. Bu nedenle şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile mercice reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.