(818 S. K. m. 522, 523, 534, 535) (2004 S. K. m. 89, 94)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.3.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülü düşünüldü:
Karar: BK.nun 522 ve 523. maddeleri gereğince her ortak, şirketin karına iştirak hakkına sahip olduğundan, ortağın kişisel alacaklıları, borçlu ortağın şirketteki kar payını İİK.nun 89. maddesine göre haciz ettirebilirler. Ayrıca, adi ortaklığın tasfiye edilmesi halinde borçluya isabet edecek tasfiye payınında haczi mümkün bulunmaktadır. İcra müdürlüğünce tasfiyeden önceki döneme ilişkin ve borçluya isabet ettiği ileri sürülen %25 nispetindeki hak edişin kar payı olmadığı açıktır. Tasfiye sonucunda borçluya isabet eden tasfiye payı bulunduğu da kanıtlanamamıştır. Alacaklının hakkı ortaklığa ait mahcuz üzerinde değil, tasfiye sonunda belirlenecek sermaye ve kar payına taalluk eder. BK.nun 534, 535, İİK.nun 94. maddesi nazara alınmadan şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 3.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy