(2004 S. K. m. 66, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.3.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı belge kesinleşmiş kira tespitine ilişkin mahkeme ilamı olduğundan alacaklının borçluya kira parası yönünden 49 nolu ödeme emri ilamda yazılı olan mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti bakımından da 53 nolu icra emri göndermesinde bir usulsüzlük yoktur. 49 nolu ödeme emrine borçlu itiraz ettiğinden İİK. nun 66. maddesi uyarınca takip durmuştur. Alacaklının sözü edilen ilama dayalı olarak itirazın kaldırılmasını istemesinde bir usulsüzlük bulunmadığından mercice itirazın kaldırılması isteminin İİK. nun 68. maddesi gereğince incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görev yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy