(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.3.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Metin Mehmet Akın takip konusu 26.2.1999 ve 23.1.1999 keşide tarihli 2 çeki Alkan İnş. ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi olarak şirket adına imza ettiğini bildirerek itiraz etmiştir. Mercice adı geçen borçlunun keşide tarihlerinde şirketin yetkilisi olup olmadığı araştırılmaksızın itiraz kabul edilmiştir.
Ancak, borçlu şirket yetkilisi değil ise bu takdirde kendisi şahsen sorumlu olur. Bu nedenle mercice borçlunun şirket yetkilisi olup olmadığı araştırılıp neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile itirazın kabul edilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy