(1475 S. K. m. 28) (2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 17.1.2000 tarih ve 17413/80 sayılı daire ilamının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı temsilcisi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.3.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1475 sayılı Kanunun 28. maddesine göre ücretlerin 1/4'ünden fazlası haczedilemez. Maaş ve ikramiye ücretten sayılır. Bu nedenle maaş ve ikramiyelerin 1/4'ünün haczedilmesinde usulsüzlük yoktur. Ancak kıdem tazminatı, izin ücreti, ihbar tazminatı gibi ücretten sayılmayan diğer bütün işçi gelirlerinin haczi mümkündür. Borçlu şikayetinin de bu esaslar dahilinde incelenmesi gerekir. Mercice yapılacak iş yukarda açıklandığı gibi bir inceleme yapılarak üzerine haciz konulan paraların ücretten olup olmadığı tespit edildikten sonra neticesine göre bir karar vermekten ibarettir. Merciin maaşın ve ikramiyenin 1/4'nün dışında kalan haczin bütünü ile kaldırılmasına karar vermesi bu nedenle yerinde görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken Dairemizce onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı temsilcisinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.1.2000 tarih ve 1999/ 174213 esas 2000/80 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy