(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.3.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Borçlu SS.Tarsus Otobüsleri Taşıyıcıları Koop.vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçelerine göre bu borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.3.l998 tarih ve 1997/482 esas 1998/196 karar sayılı ilamında borçlu Cemal Çulcu yönünden de dava reddedilmiş ve hüküm diğer borçlu kooperatif yönünden bozulmakla beraber Cemal Culcu hakkındaki red kararı Yargıtay 11. H.D.sinin 26.l.l999 tarih ve 5606-138 sayılı hükmü ile onanmış ve kesinleşmiştir. Takibe dayanak yapılan 6.l0.l999 tarih ve 1999/542-901 sayılı kararda ise borçlu Cemal Culcu hakkında edayı içeren başka bir hüküm bulunmamaktadır. O halde adı geçen yönünden itirazın kabulü ile icranın geri bırakılması gerekirken takibin devamına olanak sağlar şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Cemal Culcu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy