(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.3.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin 30.9.1999 tarihinde başlatılmasından sonra, borçlunun 3.12.l999 tarihinde ve borcun 23.310.125 TL. bölümünün ödendiğine ilişkin belge sunduğu görülmektedir. Bu miktarın takip konusu yapılan borcun tamamını kapsamadığı anlaşılmakta ise de, anılan eksiklikle ilgili temyiz nedeni bulunmamaktadır. Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde takipten sonra borcun ödendiği kabul edilmiş, sadece alacaklının masraf ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulamayacağı ileri sürülmüştür. Borçlu tarafından takibe sebebiyet verildiğine göre yargılama giderinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bunun alacaklıdan tahsiline dair hüküm tesisi yasaya uygun olmadığı gibi icranın geri bırakılması yerine takibin iptali de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy