(2004 S. K. m. 79, 360, 366)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.3.2000 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. nun 360. maddesi gereğince haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır. Arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe edilen icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince incelenip sonuçlandırılır. Somut olayda kıymet takdiri Boğazlıyan İcra Müdürlüğünün talimatı üzerine Ankara icra müdürlüğünce yapılmıştır. Bu sebeple şikayeti inceleme yetkisi Ankara İcra Tetkik Merciine aittir. Anılan maddede yazılı yetki kuralı mercice resen gözetilmesi gereken kesin yetki kuralıdır. O durumda merci hakimliğince yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan sebeple İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy