(634 S. K. m. 20)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca alacaklıya ödemede gecikilen günler için aylık % 10 gecikme tazminatı isteyebilir. Oysa takip talepnamesinde aylık % 15 gecikme tazminatı talep edildiği görülmektedir. Borçlu vekilinin anılan hususa ilişkin itirazı da bulunduğu halde mercice bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy