(2004 S. K. m. 62) (1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çekin lehdarı Toymar Otomotiv Petrol Paz.San.Tic.AŞ. olup adı geçen lehdar tarafından bankaya ibraz edilmiştir. Lehdarın bankaya ibraz imzası dışında takip alacaklısına yapılmış bir ciro imzası bulunmamaktadır. Bu durumda takip alacaklısı yetkili hamil olmadığından takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle borçluların itirazının reddi doğru değildir. Öte yandan asıl borçlu hakkında takip kesinleşmeden icra kefili olan muteriz borçlular Yaşar Cengiz Sağer ve Ahmet Sağer'e icra emerinin tebliğinin usulsüz olduğunun ve bu nedenle iptalinin gerektiğinin gözardı edilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy