(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 134/4. maddesi gereğince kendisine satış ilanı tebliğ edilmemiş olan şikayetçiler yönünden ihalenin feshi ile ilgili şikayet süresi ihalenin öğrenildiği tarihten itibaren başlar. Bu müddet, ihaleden itibaren 1 seneyi geçemez. Bu durumda 28.12.1999 tarihli davanın süresinde olduğu kabul edilmelidir. Zira, aşağıda açıklanacağı üzere satış ilanı, davacılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir.
Yapılan incelemede, borçlular vekili Av. M. Fasih Anşin adına gönderilen satış ilanı tebligatının (mezat müdürlüğü) imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligatın bu şekliyle yasaya uygun bulunmadığı görülmektedir. Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatlarına göre satış ilanının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması tek başına ihalenin feshini gerektirir. Ayrıca, taşınmazların tahmini bedelin üstünde satılmış olması başlı başına zarar unsurunun bulunmadığını göstermez. Bu nedenle şikayetin kabulü ile her iki taşınmaz yönünden ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, 24.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy