(6762 S. K. m. 626)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 10.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının (REDDİNE).
2- Alacaklı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 28.2.1999 vade tarihli senedin son günü Pazar gününe tesadüf ettiğinden vadesi ertesi gününe kayacağından 3.3.1999 tarihinde yapılan protesto süresindedir. Keza 30.4.1999 vadeli senedin vadesi Cuma gününe rastladığından takip eden iki iş günü 3-4 mayıs 1999 tarihleri olacağından 4.5.1999 günü çekilen protesto süresindedir. Merciin aksine görüşle bu senetler hakkındaki takibin iptaline karar vermesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle 28.2.1999 ve 30.4.1999 vadeli senetler yönünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy