(634 S. K. m. 33)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.04.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Kat Mülkiyeti Kanunun 33. maddesi uyarınca kat malikleri ana gayrimenkulün bulunduğu yerin Sulh Mahkemesine başvurarak Hakimin müdahalesini isteyebilirler. Anılan bu hüküm uyarınca, yönetici ile kat malikleri arasında yönetim giderinden doğan uyuşmazlıklarda da özel yasa gereğince görevli mahkeme, ana gayrimenkulün bulunduğu yerin Sulh Hukuk mahkemeleridir. Yasanın emredici bu hükmüne aykırı anlaşmalar geçersiz olup, mercice anılan yetki kuralının re'sen gözönüne alınması gerekir. Somut olayda yetkili yerde takip yapılmadığından borçlunun yetki itirazı yerindedir. Mercice, itirazın kaldırılması isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy