(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip alacaklısı İsmail Arıkan ciro silsilesinde yer almış olup ilk hamil Salih Atabeyli tarafından kendisine yapılan ciro ile yetkili hamil durumundadır. Çeki bankaya ibraz eden ve en son hamil durumunda olan Gizma Ltd. Şirketinin İsmail Arıkan'a ayrıca geriye dönüş cirosu aranmasına gerek yoktur. Daha önce takip yapan Gizma Ltd. Şirketinin yetkili hamil olmadığı yönündeki belirlenmenin İsmail Arıkan yönünden bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Çekin ödenmeme keyfiyeti de muhatap banka tarafından çek arkasına verilen meşruhattan anlaşıldığından, borçlunun itirazının reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar vermek isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy