(2004 S. K. m. 33, 366) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, ilamlı takipte itirazın dayanağını teşkil eden İİK.nun 33. ve sonraki maddelerinde, itirazın kabulü halinde borçlu yararına tazminata hükmedileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve merci kararının bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden merci kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Afyon İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 6.12.1999 tarih ve 1999/21-437 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2. fıkrasının tümünün karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy