(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Saadet Oran'ın tüm, borçlu Veri İşlem Şirketinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu Veri Bilgi İşlem Limited Şirketi adına satış ilanı ve kıymet takdiri tebliğ edilmeden ihale gerçekleştirilmiştir. Her ne kadar borçluları aynı vekil temsil ediyorsa da satış ilanı ve kıymet takdir raporu borçlu Saadet Oran'ın ismi zikredilerek vekiline ve kendisine tebliğ edildiğinden şirket adına da tebliğ işleminin yapıldığından söz edilemez. Satış ilanı tebliğ edilmemesi ihalenin feshini gerektireceğinden mercice istemin bu sebeple kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle borçlu şirketin şikayetinin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Şikayetçi Veri Lmt. Şirketi yönünden temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy