(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının bozulması mutazamanın 21.2.2000 tarih ve 2075/2738 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmes iüzerin bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hacze konu taşınmazların borçlu H.G. Tarafından 3.4.1998 tarihinde satış vaadi ile A.Ö.C.'a satılmış, adı geçen bu kişide şikayetçi Y.T.'a 31.12.1998 tarihindeyine satıy vaadi ile satış işlemini yapmıştır. Şikayetçi Y.T. Tarsusu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 99/245-617 sayılı dosyasında satış vaadine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuş mahkemece 6.10.1999 atrihinde taşınmazların şikayetçi Y.T. adına "taşınmazlar üzerindeki haciz ve ipotek şerhleri ile birlikte tesciline" karar verilmiştir. Sözü edilen kararın 9.11.1999 tarihinde kesinleşmesinden sonra şikayetçi Y.T. merci nezdinde istihkak ve haczin kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkeme kararı ile taşınmazlar üzerindek haciz ve ipotek şerhleri ile birlikte şikayetçi adına tescil kararı verildiğinden sözü edilen ilam ortadan kaldırılmadığı sürece haciz ve ipotek şerhleri şikayetçi için de geçirlidir. Merciin mahkeme kararındaki belirlemeye yönelik hususta haciz ve ipotek şerhlerini kaldırma yetkisi bulunmadığından şikayetçinin isteminin reddi sonucunu doğuran Tarsus 2. İcra tetkik Merci Hakimliğinin 2.11.1999 tarihli kararı doğru olduğundan anılan kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinni karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.2.2000 tarih 2000/2075-2738 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, merci kararının yuikarda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 2.080.000 lira onama harcı temyiz edenden peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 9.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy