(2004 S. K. m. 83) (5434 S. K. m. 1)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki olacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'na 2363 sayılı kanunla eklenen ek madde 3'e göre Emekli Sandığı'nca ödenecek sosyal yardım zamları haczedilemez. Bunlar, maaşa eklenen aile ve çocuk yardımı, yakacak zammı gibi adlarla ödenmekte olan paralardır. Emekli Sandığı mensubu veya mirasçısına şartları oluştuğunda, toptan ve bir defada ödenmekte olan emekli ikramiyesinin haczedilemeyeceği hakkında kanunda bir açıklık bulunmadığı gibi, bu çeşit paranın İİK'nun 83. maddesinde de sayılmaması nedeniyle anılan kanun ve maddelerde gösterilen kayıt ve takyide tabi tutulmaksızın haczi kabildir. Merciin aksine görüşle borçluya ait ikramiyenin 1/4 oranındaki miktarı tenzil edildikten sonra haczedilmesi gerektiğine ilişkin kararın isabet bulunmadığından bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy