(7201 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 62, 68) (1136 S. K. m. 41)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.5.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 Sayılı Tebligat kanunun 11, Avukatlık Kanununun 41 ve HUMK.nun 62-68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gereklidir. Ancak, süre gelen yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre icra emri vekil yerine asıla tebliğ edilmiş olsa bile, borçlu vekili yasal süresinde İcra Tetkik Mercii Hakimliğine başvurarak tebligatın usulsüzlüğü şikayeti yanında esasla ilgili itiraz nedenlerini de bildirmiş ise bu durumda esasla ilgili itirazlar incelenerek sonuca gidilmelidir. O halde yukarıda belirtilen şekilde inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi de yasaya uygun görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)