(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428) (743 S. K. m. 796)
Mahalli mahkemesinden verilen kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.05.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İpotek akit tablosunun incelenmesinde, alacaklı lehine 5.000.000.000.-TL. limitli olarak ipotek edilen taşınmazın 1/2 pay sahibi malikleri Mukaddes ve Turgut adlarına kayıtlı olduğu görülmekte ise de; ipotek ayni bir hak olup, taşınmazın tamamı üzerine konulmuştur. Bölünmesi mümkün değildir. Borçtan sorumlu olan kişiler olmayıp taşınmazın kendisi olduğuna göre ve akit tablosunun 16. maddesinde yer alan ipoteğe konu olan gayrimenkullerin her birinin ipotek konusu borcun tamamından sorumlu olduğuna ilişkin hüküm de gözönünde tutulup şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2000 gününde oybirliği İle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy