(2004 S. K. m. 33) (YHGK 05.04.2000 T. 2000/12-739 E. 2000/746 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 25.5.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan 24.3.1999 tarih ve 1998/63 E. 1999/13 K. sayılı ilamda hükmedilen %40 oranındaki inkar tazminatı için faizin başlangıç tarihi belirtilmemiştir. Dairemizin ötedenberi uyguladığı yerleşik içtihatlarına göre bu gibi hallerde faizin karar tarihinden başlatılması gereklidir. Dairemizin bu uygulaması Hukuk Genel Kurulunun 5.4.2000 tarih ve 2000/12-739 sayılı ilamı ilede benimsenmiştir. O halde mercice karar tarihinden itibaren takip tarihine kadar yasal faizin hesaplanarak talep edilen işlemiş faize itirazın incelenmesi ve tahsil tarihine kadar da yasal faizin uygulanması gerektiğine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de ilamlı taktipte İİK.nun 33 ve sonraki maddelerinde tazminat öngörülmediği halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması da yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy