(743 S. K. m. 581, 629, 630)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.5.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklılar V. S. ve Z. U. vekili tarafından başlatılan icra takibi tapu kaydına ve veraset ilamına dayalıdır. Ayrıca hisseye düşen kira parasının tahsili isteminde bulunulduğu ve takibi yapanlar dışında da mirasçıların mevcut olduğu incelenen veraset ilamı ve tapu kaydından anlaşılmaktadır. Borçluların kira sözleşmesine ve takibe itiraz etmedikleri görülmektedir. Bu durumda takip kesinleşmiştir. Her bir mirasçının miras payı oranında kira parasının tahsili için takip hakkı var ise de, iştirak halinde mülkiyete konu teşkil eden kiralanan tahliyesi için tüm iştirakçilerin takibe ve davaya katılmaları gerekir. Bu koşullar birlikte dava açma ve takip yapma şeklinde değerlendirileceği gibi bir ortak tarafından açılan takip ve davaya sonradan muvafakat beyanlarının alınması veya buna ilişkin imzaların noterce tasdikli belgenin ibrazı sureti ile de sağlanır. İştirakli durumunda bu temin edilemez ise MK. nun 581-630. maddeleri uyarınca miras şirketine mümessil tayini gereklidir. Dava ve takip hakkına ilişkin bu husus resen gözönünde tutulmalıdır. Somut olayda dava ve takip şartı olan yukarıdaki hususlar gerçekleşmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy