(2004 S. K. m. 67, 68, 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu icraya yaptığı itirazında; aylık 40.000.000.-TL. kira miktarına karşı çıkmadığından takip konusu aylar kirası toplamı 190.000.000.-TL. alacak kesinleşmiştir. Kesinleşen kira parasının İİK.'nun 269/1. maddesinde belirtilen 30 günlük ödeme süresi içerisinde icra dosyasına yatırılması veya anılan sürede alacaklının ayağında ödenmiş olması gerekir.
Somut olayda 60.000.000.-TL. 17.11.2000 tarihinde, 95.000.000.-TL. 20.11.2000 tarihinde yasal süre içerisinde icra dosyasına ödenmiş ise de bakiye 35.000.000.-TL. kira alacağı icra dosyasına 18/12/2000 tarihinde temerrüt süresi dolduktan sonra gelmiştir. Bu durumda postadaki gecikme de nazara alınmayacağından son ödemenin yasal süreden sonra olması nedeniyle borçlunun temerrüdü oluşmuştur. Mercice itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy