(2004 S. K. m. 82, 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Borçlular vekilinin taşkın hacizle ilgili temyiz istemi yönünden:
İcra işleri tetkik merci kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Sair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İİK.82/2, 3, 12. maddesine dayalı olarak yapılan borçlunun haczedilmezlik şikayeti ile ilgili mercice, duruşma açılıp tarafların delilleri toplanıp beyanları alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy