(HGK. 14.03.2001 T. 2001/12-233 E. 2001/257 K.) (HGK. 20.06.2001 T. 2001/12-496 E. 2001/534 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çekin, borçlu K
Factoring Finansal Hizmetler TAŞ. nin cirosuyla alacaklı bankaya intikal ettiği ve süresinde ibraz edilerek takibe konulduğu saptanmıştır. HGK. nun 14.03.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve 20.06.2001 tarih, 2001/12-496 sayılı kararlarında da kabul edildiği üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece onun takibe konu edilmesi engellenemez. Somut olayda alacaklının imzasını taşımayan banka çek bordrosundaki teminat ibaresi yukarıda açıklanan nedenlerle tek başına dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını etkiler nitelikte bulunmamaktadır. O halde itirazın reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy