(2004 S. K. m. 16)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı takip talepnamesinde %80 reeskont faizi talep etmiş, borçluya buna göre çıkarılan icra emri tebliğ edildiği halde, merci nezdinde itiraz edilmediğinden, sözü edilen faiz oranı kesinleşmiştir. Takibin şekline göre borçlunun icra müdürlüğünden faiz oranının düzeltilmesini istemesi yasal değildir. Bu nedenle, icra müdürlüğünce kesinleşen faiz oranı üzerinden hesaplama yapılması doğru olduğu halde, sonradan borçlunun başvurusu üzerine bu hesaplama yönteminin değiştirilmesi yerinde olmadığından, alacaklının sözü edilen karara yönelik şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy