(2004 S. K. m. 269, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kira sözleşmesinin özel şartlar 21. maddesinde öngörülen depozitonun yatırılması, koşulu alacaklı yararına tanınmış bir fesih nedenidir. Fiilen taşınmazı kullanan borçlu, kendisine ait yükümlülüğü yerine getirmeyerek ve kendi kusuru sebebiyle anılan maddeye dayanıp akdin oluşmadığını ileri süremez. Bu durumda 01.11.1999 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli sözleşme nedeniyle bu dönem içindeki istekler yönünden kefillerin sorumluluğu devam eder. O halde borçlu-kefiller M. Aslanoğlu ve GMA Tekstil Ltd. Şti. yönünden de itirazın kaldırılması yerine bu istemin reddi doğru olmadığı gibi, İİK.269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanunun 68/son maddesi gereğince itirazı kaldırılan borçlunun talep olduğu halde tazminatla sorumlu tutulmaması da isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy