(2004 S. K. m. 89)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında kesinleşen takip sonucunda 3. kişi konumunda olan muteriz M. San ve M. Kahraman'a 5.373.860.000 TL. için 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ olunmuştur. 89/1 haciz ihbarnamesinin muhatabı olan muterizlerin kesinleşen takibe ve faize itiraz hakları olmayıp ancak İİK. nun 89 ve müteakip maddelerinde belirtildiği şekilde borçlunun kendilerinde herhangi bir alacağı ve hakkının olup olmadığı yönünde itirazda bulunabilirler. Hal böyle olunca yasal süresi içerisinde 89/1 ve 2. haciz ihbarnamelerine itiraz edilmeyerek borç zimmetinde sayılan muterizlerin kesinleşen takipteki faize itiraz etmelerine yasal olanak yoktur. Merciin bu ilkelerin aksine ödeme emrinde istenen 1.191.050.000 TL. faizin iptaline karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy