(2004 S. K. m. 16) (7201 S. K. m. 32) (YHGK. 05.06.1991 T. 1991/12-258 E. 1991/344 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince (tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur). Borçlu adına gönderilen ödeme emrinin tebliğ işlemi Merci Hakimliğinin gerekçesinde de yasaya uygun olarak açıklandığı üzere usulüne göre yapılmamıştır. Borçlu vekili merciye sunduğu şikayet dilekçesinde tebliğ işleminden 11.1.2000 tarihinde haberdar olduklarım açıklamış ise de İİK. nun 1 6. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 26.6.2000 tarihinde Mercii Hakimliğine başvurulmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 esas ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere (..usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü tetkik mercii önüne getirmesi gereklidir. Ayrıca, işin önemli yönü yine öğrenme tarihinden itibaren kanuni süresi içinde alacaklının seçtiği takip şekline göre borçlu, ait olduğu merciye itirazlarını da bildirmek zorundadır.) Somut olayda borçlu öğrenme tarihinden itibaren tebliğ tarihinin düzeltilmesi için yedi günlük şikayet süresini geçirdiğinden şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy