(2004 S. K. m. 68, 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2000/4447 sayılı takip dosyasındaki tahliye taahhüdü 20.3.2000 tarihinde düzenlenmiş olup, borçlu 5.7.2000 tarihinde mecuru tahliye edeceğini beyan etmiştir. Alacaklı vekilinin dava dilekçesinde varlığını kabul ettiği 10.2.2000 tarihli kira sözleşmesinin düzenlenmesinden sonraki tarihi taşıyan ve dönem içindeki bir tarihte mecurun tahliye edileceğini belirleyen tahliye taahhüdü geçerlidir. Borçlu İİK. nun 275/2. maddesinde yer alan taahhüdün tarihini ve imzasını inkar etmediğine ve maddede yazılı nitelikte kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair bir belge ibraz edemediğine göre adı geçenin itirazının kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken, istemin reddi isabetsiz olduğu gibi, Yasada öngörülmediği halde tazminata hükmedilmesi de doğru değildir. Ayrıca alacaklı dava dilekçesinde 18. İcra Müdürlüğünün 2000/4450 sayılı ve temerrüde dayalı takip yönünden de itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunmasına rağmen bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de yasaya aykırıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy