(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular ve Alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: 1-Borçlular Vekilinin temyiz isteminin temyizden feragat edilmekle reddine;
2-Alacaklı vekilinin temyiz incelemesinde ise; Borçlu tarafça itirazen ileri sürülen takip konusu bononun vade ve tanzim tarihinde tahrifat olduğu olgusu, alacaklı tarafça da kabul edilmiştir. Senet üzerinde 10.8.1988 tanzim tarihi 10.8.1998, 10.11.1988 vade tarihi ise 10.11.1998 olarak tahrifatla düzeltilmiş ise de, bu husus takip konusu bononun bono olma vasfını etkiler nitelikte değildir. Ne var ki, taraflarca kabul edilen tahrifat sonucu takip konusu bonoda zamanaşımı gerçekleşmiştir. Merciin tahrifat olgusu sonucunda zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline ve icra inkar tazminatı isteminin bu nedenle reddine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaliyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle merci kararının yukarıda 2 nolu bendde yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)