(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 58, 60, 168) (HGK 1999/12-271E 1999/301K 12/5/1999)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan 30.8.1999 vade tarihli ve 10.000 DM bedelli bono TTK. 688. maddesinde öngörülen koşulları taşımakta olup kambiyo senedi niteliğindedir. Alacaklı, merci hakimliğinin gerekçesinin aksine, İİK. 58/5. maddesine uygun olarak takip talepnamesinde "haciz yolunu" seçtiğini açıklamıştır. İİK. 168/1. maddesi gereğince icra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini saptandığından borçluya kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu için düzenlenen 163 örnek ödeme emri göndermiştir. Anılan işlemlerde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Ancak, takip talepnamesinde alacağın TL ile tutarı gösterilmiş ise de, borçluya gönderilen ödeme emrinde aynı kurala uyulmamış ve İİK. 58/3 ve 60/1. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu eksiklik ödeme emrinin iptalini gerektirir. (HGK.'nun 12.5.1999 tarih, 1999/12-271 esas, 1999/301 karar) Bu nedenle sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru merici kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000 lira onama harcının mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy