(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından borçlu hakkında toplam 157.200.000.-TL. kira alacağı ve eklentilerinin tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 49 ödeme emri 20/10/2000 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun icra dairesine sunduğu 23.10.2000 tarihli itiraz dilekçesinde borcun varlığı kabul edilmiş; ancak, daha önce alacaklıya verildiği iddia olunan depozitodan mahsubu gerektiği ileri sürülmüştür. Alacağın varlığı kabul edildikten sonra borçlunun yukarıdaki itiraz nedeni İİK.'nun 68/2. maddesinde öngörülen niteliği taşımadığından itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken itirazın içeriğine rağmen dayanak belgelerin İİK.'nun 68/1. maddesinde sayılanlardan olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy