(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Müşteki borçlu S. Ltd. Şti.'ne satış ilanı tebliğ edildiğine ilişkin dosyada tebligat parçasına rastlanmamıştır. Bu husus dairemiz yerleşik içtihatları ile de benimsendiği üzere başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Öte yandan 09.11.2000 tarihinde gerçekleştirilen ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin gösterilmemiş olması da ihalenin feshini gerektirir. Merciin yukarıda açıklanan eksiklikler nedeniyle ihalenin feshine karar vermesi gerekirken aksine düşüncelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de, icra müdürlüğünce Türkiye genelinde yayınlanan tirajı yüksek 5 büyük gazeteden biriyle ilan yapılmasını Basın İlan Kurumuna bildirdiği halde ilanın yapıldığı S. gazetesinin bu vasıfta olup olmadığı da mercice yöntemince araştırılmaksızın sonuca gidilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy