(1086 S. K. m. 317) (2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takibe dayanak yapılan bono için resmi evrakta sahtecilik suçundan dava açıldığı anlaşılmaktadır. Mercice sözü edilen ceza dosyası getirtilip HUMK.nun 317. maddedeki koşulların oluşup oluşmadığı tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken anılan husus gözardı edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Öte yandan mercice bilirkişi incelemesi yapılmayarak savcılıkta yapılan bilirkişi raporuna göre imza itirazı reddedildiği halde İİK.nun 170. maddesine aykırı şekilde borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy