(2004 S. K. m. 133, 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlular vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Borçlu M.'ya kıymet takdir tutanağı ve satış ilanı tebliğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir tebligata rastlanmamıştır. Nitekim adı geçen müşteki borçlu bu hususu ihalenin feshi olarak da ileri sürmüştür. Dairemiz süreklililk arzeden içtihatlarında da benimsendiği üzere kıymet takdir tutanağının satış ilanının ilgilisine tebliğ alınmaması başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Merci gerekçesinde yer aldığı gbi ihaleden 1 gün önce haberi olup borçlunun ihaleye katılmış olması bu kurala istisna teşkil etmez. Çünkü borçlu satış ilanının tebliği ile müşteri temin edebileceği gibi ihaleye katılımı artırıcı eylemlerde bulunacağı kuşkusuzdur. Somut olayda da gözlendiği gibi ihaleye alıcıdan başka katılan olmadğı gibi zarar unsuru da gerçekleşmiştir. Merciin bu borçlu yönünden de ihalenin feshi isteminin reddine karar vermesi isabetsiz olup merci kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy