(1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyiz en tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dosyasında vekili bulunan borçluların vekilleri yerine asillere tebliğ yapılması halinde takibin iptali değil icra emrinin iptalini gerekir. Açıklanan bu gerekçe ile merciin takibin iptaline karar vermesi doğru değildir. Ancak takip dayanağı ilam ayna taallûk ettiğinden HUMK'nun 443. madde hükmü gereği kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. Takip tarihinde ilamı kesinleşmediğinden merciin takibin iptaline karar vermesi bu nedenle yerindedir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000 lira onama harcı temyiz edenden peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy