(6762 S. K. m. 688)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı 15.1.2001 vade tarihli ve 1.000.000.000.-TL. bedelli bononun taraflar arasındaki karşılıklı edimleri içeren 24.9.2000 tarihli protokole göre ve borçlunun yapacağı işin teminatı olarak düzenlendiği taraflar arasında ihtilaflı değildir. Sözü edilen taahhütname altındaki imza alacaklı tarafından kabul edildiğine göre bononun TTK. nun 688/2. maddesinde öngörülen (kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek) biçimindeki koşulu taşımadığı tespit edilmiştir. Bu durumda alacaklı, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapamaz. Alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirir. Mercii hakimliğince de aynı hukuki gerekçeye dayanılmakla beraber itiraz kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi yerine olaya uygun görülmeyen bir sonuca ulaşılarak itirazın reddi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy