(2004 S. K. m. 79, 97, 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 79. maddesi uyarınca haciz konacak mallar başka yerde ise takip yapan icra müdürü, haczin yapılması için malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazar. Talimat icra dairesinin haciz ile ilgili yaptığı işlemlere ilişkin şikayetler bu yer icra dairesinin bağlı olduğu İcra Tetkik Merciince çözümlenir. Ancak yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunulursa bu iddia ile ilgili İİK. nun 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına dair karar, asıl takibin yapıldığı yer icra dairesince verilir. Zira anılan işlem İİK. nun 79. maddesi kapsamında bulunmamaktadır. Talimat icra dairesinin haciz işlemini yaptıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra sözü edilen istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyayı asıl icra dairesine göndermesi gerekir.
Somut olayda talimat icra dairesi olan Kozaklı İcra Müdürlüğünce haciz uygulanıp talimat gereği yerine getirilmiştir. Bundan sonraki işlemler yukarıdaki ilkelere göre asıl icra dairesince yapılacağından mercice şikayetin tümden reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy